Un balance de la estrategia electoral

La estrategia general de los candidatos fue la campaña positiva, con dosis muy menor de negativa. Esto los obligó a formular un proyecto realista del cual derivaran propuestas factibles que respondieran a la expectativa ciudadana. Los candidatos entendieron los nuevos tiempos y se propusieron responder a ellos. En general los medios también comprendieron la nueva realidad y se esforzaron en documentar las propuestas de los candidatos y también en distanciarse, unos más que otros, del periodismo “amarillista” y “escandaloso”.


Enrique Peña Nieto


El candidato del PRI y el PVEM arrancó con una clara ventaja sobre sus adversarios. El centro de la estrategia que diseñaron sus asesores fue mantener al candidato en una “zona de confort” y no arriesgarlo de manera innecesaria. Se evitó al máximo la confrontación con el gobierno y con los otros candidatos. El equipo de campaña vio que no les daba puntos atacar al Presidente. Estudios señalan que los electores tienden a solidarizarse con el gobernante cuando se le ataca, incluso entre aquellos que no están de acuerdo con él, pero no tienen preferencia por ningún partido. La estrategia del candidato contempló también un trabajo intenso al interior del partido y una atención puntual a los cuadros de base. Es una estructura que funciona con disciplina y orden, a la manera de los viejos partidos del socialismo real, es muy efectiva y explica en buena medida los triunfos del PRI en 21 de los 32 estados del país. Desde el arranque quedó claro que mientras no se perdieran puntos en la intención de votos no habría ningún cambio en la estrategia. El candidato a lo largo de las semanas en ningún momento se vio obligado a arriesgar y nunca, por lo mismo, dejó la “zona de confort” que le ofreció estar siempre arriba en todas las encuestas.


Josefina Vázquez Mota


La candidata del PAN continuó la estrategia con que ganó la contienda interna. Se mantuvo siempre en el marco de un discurso que evitó definiciones. Su habilidad para comunicarse le permitió tener buena presencia en medios, pero se veía que le resultaba más relevante la forma que el contenido. El acceso a los medios no se tradujo en la posibilidad de fijar agenda y tampoco en modificar la intención del voto. A lo largo de la campaña no asumió plenamente la “continuidad”, se definió como “diferente” pero nunca se deslindó del Presidente, que tenía bajos niveles de aceptación. En un tema tan crucial como la lucha contra el narcotráfico, que cada vez tiene más detractores, sostuvo que continuaría con la estrategia que ha dado muestras de ser un fracaso. Intentó colocar “nuevos” temas que despertaron cierto interés, pero no se sostuvo en ellos. Un elemento que pesó en su contra fue la constitución del equipo que se vio inexperto e incapaz, siempre rebasado por la realidad y las circunstancias. Hay que añadir que nunca se pudieron resolver las disputas internas del partido y que el equipo de campaña era ajeno a la candidata y muy cercano al presidente Calderón.


Los números de las encuestas planteaban la necesidad de arriesgar, pero la candidata nunca lo hizo y mantuvo su estrategia a pesar de que no ofrecía la posibilidad de revertir las tendencias electorales. Queda la impresión de que la candidata y su equipo nunca encontraron la manera de salirse del mismo círculo que ellos crearon y al que se aferraron.


Andrés Manuel López Obrador


El candidato del PRD, PT y MC realizó un cambio radical de estrategia con relación a la de 2006. De ser agresivo y descalificar las instituciones pasó a ser un candidato que proponía la construcción de una “república del amor”. Hizo también presente a su familia, que estuvo ausente en la contienda pasada. A lo largo de la campaña evitó discursos estridentes e insultos personales, que utilizó en 2006, y también privilegió el encuentro con empresarios. Se propuso “borrar” la imagen negativa que se había hecho a partir de su reacción a la derrota cuando ganó Calderón. Otro elemento de la estrategia fue anunciar quiénes integrarían su gabinete con el propósito de ofrecer seguridad a sus votantes de que en caso de ganar en su gobierno no estarían personajes del PRD identificados como violentos y con gran descredito entre los electores. En esa misma línea se dio la “reconciliación” con Cuauhtémoc Cárdenas a quien cuando asumió la jefatura de gobierno de la Ciudad de México golpeó sistemáticamente, a pesar de que nunca hubiera alcanzado esa posición sin su apoyo. La nueva estrategia le permitió reducir los negativos que registraban todas las encuestas. Alo largo de la contienda sumó puntos, pero no le resultaron suficientes para ganar. En los días de campaña nunca se salió del esquema trazado y cuando por error o desesperación cayó en comentarios agresivos de inmediato caía sus preferencias electorales y él, entonces, corregía y volvía al libreto previamente acordado.

PRD: líderes de las bancadas

El PRD pudo resolver sin mayores problemas la elección de sus líderes en el Congreso. En un intenso proceso de negociación entre las distintas corrientes, donde subían y bajaban los nombres de los posibles candidatos, finalmente se logró el consenso, para nombrar a Miguel Barbosa como líder en la Cámara de Senadores y a Silvano Aureoles para encabezar la Cámara de Diputados.

Los conflictos y rupturas, que han caracterizado al PRD, se pudieron evitar. El presidente del partido, Jesús Zambrano, y los chuchos salen fortalecidos y logran mantener el control del partido. Se confirma que su corriente es mayoritaria y la única que tiene real presencia nacional.

El PRD alcanza 22 senadores y en alianza con el PT y el MC, que tienen cuatro y dos, “las izquierdas” llegarían a 28 senadores. El PRD tiene 100 diputados y en alianza con el PT y MC, que obtienen 19 y 16, “las izquierdas” sumarían 135 diputados. Esta coalición sería la tercera fuerza en el Senado y la segunda en la Cámara de Diputados.

Luis Miguel Barbosa (53, Zinacatepec, Puebla). Abogado por la UNAM. Militó en el PRI y en el PRD desde 1994. Pertenece a la corriente Nueva Izquierda (NI), conocida como los chuchos. Fue Presidente estatal del PRD en Puebla (1998-2000); Diputado federal plurinominal (2000-2003); Secretario de la Comisión Nacional de Garantías del PRD (2002-2005); responsable de Asuntos Parlamentarios del Comité Ejecutivo del PRD (2005-2008), y coordinador nacional de NI (2008-2012). En el 2012 encabezó la lista nacional del PRD a Senador plurinominal.

Silvano Aureoles (47, Carécuaro, Michoacán). Ingeniero agrónomo por la Universidad Autónoma de Michoacán y maestría en Desarrollo Rural por Chapingo. Es fundador del PRD y está ligado a la corriente Nuevo Foro Sol, que encabeza Amalia García. Fue Presidente municipal de Zitácuaro; Diputado federal (2000-2003); Secretario de Desarrollo Agropecuario en el gobierno de Lázaro Cárdenas (2003-2006), y Senador (2006-2012). En el 2011 compitió por la gubernatura de Michoacán, que perdió con Fausto Vallejo del PRI. En el 2012 ganó la elección como Diputado federal por el Distrito III de Michoacán.

Barbosa ha dicho que el “PRD y sus aliados de izquierda harán valer su presencia como oposición”, pero también que su partido “construirá acuerdos con las demás fuerzas políticas”. Sostiene que el país “requiere reformas de fondo” y una nueva política social, para hacer frente al problema de la pobreza.

Aureoles plantea: “No vamos a la Cámara de Diputados a ejercer un papel marginal, vamos a defender nuestras propuestas”. Dice que “resulta risible” la agenda legislativa que pretende impulsar el PRI en materia de anticorrupción, transparencia y publicidad gubernamental, pero que “nosotros no nos cerramos a discutirlos, pero vamos a ver qué sigue para adelante”.

La posición que jugará el PRD en la LXII-LXIII Legislatura todavía no queda clara; se mueve entre ser férrea oposición y construir acuerdos. Anunciaron que los partidos de izquierda votarán en conjunto, pero habrá que ver. No se sabe la influencia que tendrá López Obrador y si volverá a mantener su “bancada” con el PT y MC como lo hizo en la pasada Legislatura. Son muchas las preguntas.

México genera empleo en Estados Unidos

Las importaciones que México realiza de Estados Unidos generan en ese país más de seis millones de empleos, según un estudio publicado a finales del 2011, por la Consultora Trade Partnership Worldwide, que tiene sede en Washington, D.C.

Los estados que encabezan la generación de empleo ligado a las exportaciones a México son: California (692,240), Texas (461,132), Nueva York (381,238), seguidos de Florida, Illinois, Pennsylvania y Ohio, con 200,000 cada uno. Estos siete estados concentran dos millones 334,610 de los empleos, casi el 40 por ciento, y poco más del 60 por ciento se distribuye en otros 43 estados.

El monto de las exportaciones de Estados Unidos a México alcanzó los 174,356 millones de dólares en 2011. A partir de 1994, cuando inició el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la balanza comercial entre los dos países siempre ha sido favorable a México.

La Secretaría de Economía (SE) y la Cámara Americana de Comercio en México promueven el conocimiento de ese estudio. Se pretende que la sociedad estadunidense conozca que el comercio con México no le quita y sí le genera empleo. Otro estudio señala que para 22 estados, México es el destino uno o dos de sus exportaciones, y en otros 14 estados está dentro de los cinco primeros.

México es el segundo mercado más grande para las exportaciones de Estados Unidos, el primero Canadá, y es mayor a lo que los estadunidense exportan al BRIC (Brasil, China, India y Rusia) o igual a la suma de sus exportaciones a Gran Bretaña, Francia, Bélgica y Holanda.

El comercio bilateral en 2007 sumó 362,606 millones de dólares; en 2008 alcanzó 384,857; en 2009, por la crisis, cayó a 278,000; en 2010 se recupera y llega a 400,000 millones dólares y en 2011 totaliza en 461,000 millones de dólares, cuando se vuelve al ritmo anterior a la crisis (Datos del Banco de México (BM) y Embajada de Estados Unidos en México).

Los montos del intercambio comercial entre Estados Unidos y México van a seguir creciendo. Los relativos se han mantenido en la misma cantidad en los últimos cien años. En los dos países la generación de empleo depende más que nunca de ésto. Esa realidad debe ser tomada en cuenta por el próximo gobierno de México, para potenciar todavía más la relación entre México, Estados Unidos y Canadá, que juntos integran la América del Norte.

PAN: líderes de las bancadas

El presidente del PAN, Gustavo Madero, en uso de las atribuciones que le otorgan los estatutos de su partido, designó, tras una consulta cuyos resultados no se hicieron públicos, a Ernesto Cordero como líder en la Cámara de Senadores y a Luis Alberto Villarreal en la Cámara de Diputados.

La decisión busca generar equilibrios y evitar conflictos en el PAN tras la desastrosa derrota de julio pasado.

El grupo del presidente Calderón logra colocar a Cordero y los grupos que representa Madero, una suma de corrientes, introduce a Villarreal.

El PAN en la Legislatura LXII-LXIII de la Cámara del Senado (2012-2018) tendrá 38 integrantes y en la Legislatura LXII de la Cámara de Diputados (2012-2015) contará con 114 de los mismos. En ambas cámaras, el PAN será la segunda fuerza después del PRI. ¿Quiénes son estos dirigentes? ¿Qué piensan? ¿Qué se puede esperar de ellos?

Ernesto Cordero (44, Distrito Federal). Actuario del ITAM, maestría en Economía por la Universidad de Pensilvania y estudios de doctorado en la misma. Milita en el PAN desde hace cinco años y nunca ha tenido un cargo de elección popular. Llega al Senado como parte de la lista. Con Calderón fue Secretario de Desarrollo Social (2008-2010) y Secretario de Hacienda (2010-2011).

Perdió la candidatura presidencial del PAN contra Josefina Vázquez Mota. Es muy cercano a Calderón, que lo ha impulsado en el partido. Se le reconoce como buen negociador y de trato fácil.

Luis Alberto Villarreal (38, Guanajuato). Abogado por la Universidad de Guanajuato, tiene un diplomado en Administración Pública Municipal que hizo en Alemania. Milita en el PAN desde hace 18 años. Ha sido Diputado federal (2000-2003), Presidente municipal de San Miguel Allende (2003-2006) y Senador (2006-2012). No se le asocia a El Yunque. Es cercano a Madero, con quien coincidió en el Senado. Se le reconoce como buen negociador.

Cordero sostiene que la actuación del PAN en el Senado será la de un “contrapeso responsable y propositivo” que buscará la construcción de acuerdos. Plantea también que la bancada panista mantendrá un “diálogo abierto y permanente” con las otras fuerzas.

Villarreal plantea como una tarea central de la bancada evitar que “regrese el sistema autoritario”, pero también dar “ejemplo de responsabilidad y colaboración, y nunca ser cómplice de una negación sistemática”. Ha dicho también que los diputados panistas tendrán un papel de “protagonistas en las decisiones” y no entregarán un “cheque en blanco a nadie”.

Ambos líderes ya anunciaron que las bancadas del PAN actuarán como “una oposición responsable”. Los panistas saben negociar y en las actuales circunstancias están obligados a hacerlo. Si el PRI manda al Congreso sus propuestas de reformas estructurales, los panistas votarán en su favor. Ellos las han propuesto en estos años, pero no las han podido “sacar”.

Retazos de mi vida: Testimonio de una revolucionaria salvadoreña

Lorena, la comandante Rebeca, narra su vida y con ella la historia de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL) “Farabundo Martí” y también de una etapa de la historia de El Salvador. Nace en 1955 y a los 17 años, en 1973, se incorpora a la guerrilla en las FPL. De 1980 a 1990 dirige dos frentes de guerra. De 1990 a 1992 forma parte de la Comisión Política Diplomática (CPD) del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y participa en el proceso de negociación que termina con la firma de la paz en 1992.

La historia que cuenta Rebeca es la de mucha gente, que como ella, decidió que la lucha revolucionaria era la manera de cambiar al mundo. En la guerra murieron sus hermanos Felipe, Virginia y Ana Margarita. En el texto nos habla de su familia y de los personajes entrañables de su madre, Angelita, y su padre, Chepe. Conocí a sus padres y también a sus hermanas, de manera particular a la comandante Susana (Virginia). (En La Jornada se publicó una entrevista que hice a Rebeca).

Es una narrativa sencilla y fresca que ofrece la mirada de Rebeca, una mujer de su tiempo, sobre El Salvador, la revolución, la guerra, la justicia, la familia, la maternidad, los hijos, la pareja, los compañeros, el cristianismo, la amistad, la mujer, la soledad, el dolor, el machismo y la muerte. Es su visión, merece respeto y admiración. En la medida que leía recordaba mi vida en los años que milité en las FPL. Repasaba con dolor la muerte de tantos, en especial de Jesús (Antonio Cardenal) y de Susana (Virginia Peña).

El Salvador cambió por personas como Rebeca, que estuvieron dispuestas a darlo todo por hacer del mundo algo mejor. La historia de la guerrilla y su papel debe conocerse más. No existe una reflexión crítica sobre el camino que se eligió y sus resultados. La vida de cada uno de los muertos merece ser contada. La estrategia revolucionaria requiere ser analizada a fondo. Son muchas las preguntas. El FMLN, gobierna hoy en El Salvador elegido en un proceso democrático.

La policía, bajo lupa

El número total de los policías en el país es de 506,609 (corte del 31 de julio del 2012), de los cuales 424,280 son municipales y estatales, y 82,329 federales, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Hasta junio pasado, del total, se habían sometido a pruebas de control de confianza 267,068, 52% del universo, y faltaban de pasar exámenes 239,541, 48 por ciento.

La evaluación considera cinco pruebas: toxicológica, médica, psicológica, socioeconómica y el polígrafo. De los evaluados, aprobaron 68,974 policías municipales, 121,593 estatales, en total 190,567, menos de 50%, y de los federales (PGR, PF, SSP...) 76,592.

De los 38,669 que reprobaron, 16,607 son municipales, 16,325 estatales y 5,737 federales. El número de los policías estatales y municipales es semejante y ronda en 212,140, en cada caso, así que el número de los reprobados se da en el mismo porcentaje.

En junio, la SESNSP había recibido información de los estados que indica que los policías municipales que presentaron sus exámenes y reprobaron habían sido dados de baja 4,594 y 6,119 estaban en ese proceso, pero no tienen información de los 29,183 restantes.

Los mandos policiales estatales suman 12,433 y los municipales 6,198, para dar un total 18,631. A junio, de los estatales habían pasado por los exámenes de control 9,754 y todavía faltaban 2,679. Las pruebas las habían pasado 5,752 y reprobado 1,824. Está todavía pendiente el resultado de 2,679 jefes estatales.

En el caso de los mandos municipales han sido examinados 4,543 y todavía faltan 1,688. De los que presentaron el examen aprobaron 3,314 y reprobaron 1,229. Falta por conocer los resultados de 1,655.

El SESNSP plantea, a partir del análisis de estos números, que sólo 50% de los actuales mandos policiales, estatales y municipales, es apto para desempeñar su función.

La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública establece el 3 de enero del 2013, faltan menos de cinco meses, como la fecha límite para que 100% de los integrantes de las policías del país sea sometido a pruebas de control.

El SESNSP asegura que se cuenta con los centros suficientes, para realizar los exámenes, aunque ha habido demora en su instalación y que el atraso se debe al desinterés y la irresponsabilidad de los servidores públicos que no se presentan para ser evaluados.

En El narco: la guerra fallida (2009), Jorge G. Castañeda y un servidor propusimos la construcción de una Policía Nacional Única para hacer frente a los problemas de seguridad.

El actual esquema, donde conviven la Policía Federal, 32 policías estatales y más de 2,500 municipales ya no es efectivo, si es que algún día lo fue.

Alejandro Rossi

Alejandro Rossi

Random House Mondadori

México, 2009

pp. 143Son seis historias: El cielo de Sotero; La estatua del Canguro; Sedosa, la niña; El brillo de Orión; La lluvia de enero y Luces del Puerto. Lo que las hace parte de un todo es: La ubicación en una región, que siempre queda indefinida, pero que debe de estar en el Caribe; una época, que nunca se dice, pero que se puede ubicar a finales del siglo XIX o principios del XX; la política que se hace en esa región y en ese tiempo; los personajes (militares, políticos, soldados, mujeres, empresarios) que viven en esa época y espacio; la reflexión sobre la historia y el poder. El estilo es elegante y rico el uso del idioma. Las descripciones fluyen y disfruté la forma. El de Rossi es un estilo peculiar y distinto, tal vez único.